孙某乘坐高铁时，未按照车票规定的座位乘车，霸占他人座位，经铁路公司的工作人员 多次劝说，孙某仍不将座位让出，事后，铁路公安机关依照《治安管理处罚法》 , 给予孙某 治安罚款 200 元的处罚，铁路客运部门则将孙某的有关信息记录在铁路征信体系中，禁止 其 180 天内乘坐火车。
(1). 该事件主要涉及哪些法律关系？
(2). 该事件体现了何种法律价值冲突？
更新时间:2024-11-01 13:35:12问题一答案:
1、孙某与被占座乘客之间的法律关系属于平权型法律关系，普通法律关系。 同时孙某占用他人座位的行为是民事侵权行为，由此产生保护性法律关系。
2、孙某购票乘坐高铁，与铁路公司的客运合同成立平权型法律关系，调整型法律关系，普通法律关系。孙某案车票所定座位乘车，属于违约行为，进而与铁路公司成立保护性法律关系。
3、因孙某占座被铁路公安机关罚款 200 元和被铁路客运部门列入征信系统并被禁乘火车，属于隶属型法律关系，普通法律关系，保护性法律关系。
问题二答案:
1、孙某占用其他乘客座位，体现了两个个体之间自由与自由的冲突。
2、孙某的占座行为，破坏了正常的乘车秩序，同时体现了自由与秩序之间的冲突。
暂无解析
简述我国宪法上的公民的监督权。
我国刑法规定“贪污数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑"根据《最高法最高检查关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》贪污或受贿数额在二十万元以上不满三百万元的应认定为“数额巨大"冯某贪污公款21万元，法院依法判处其三年有期徒刑，法院在该裁判中适用的主要推理方式是
明朝成化年间，一日本留学生与一威尼斯商人在泉州因琐事发生欧斗，日本留学生受重伤。按《大明律》的规定，审理此案应依据的法律是
孙某乘坐高铁时，未按照车票规定的座位乘车，霸占他人座位，经铁路公司的工作人员多次劝说，孙某仍不将座位让出，事后，铁路公安机关依照《治安管理处罚法》,给予孙某治安罚款200元的处罚，铁路客运部门则将孙某的有关信息记录在铁路征信体系中，禁止其180天内乘坐火车。
(1).该事件主要涉及哪些法律关系？
(2).该事件体现了何种法律价值冲突？
比例原则是行政执法应遵守的原则，下列符合比例原则的是
邮箱：