孙某乘坐高铁时，未按照车票规定的座位乘车，霸占他人座位，经铁路公司的工作人员 多次劝说，孙某仍不将座位让出，事后，铁路公安机关依照《治安管理处罚法》 , 给予孙某 治安罚款 200 元的处罚，铁路客运部门则将孙某的有关信息记录在铁路征信体系中，禁止 其 180 天内乘坐火车。
(1). 该事件主要涉及哪些法律关系？
(2). 该事件体现了何种法律价值冲突？
更新时间:2024-11-24 03:16:09问题一答案:
1、孙某与被占座乘客之间的法律关系属于平权型法律关系，普通法律关系。 同时孙某占用他人座位的行为是民事侵权行为，由此产生保护性法律关系。
2、孙某购票乘坐高铁，与铁路公司的客运合同成立平权型法律关系，调整型法律关系，普通法律关系。孙某案车票所定座位乘车，属于违约行为，进而与铁路公司成立保护性法律关系。
3、因孙某占座被铁路公安机关罚款 200 元和被铁路客运部门列入征信系统并被禁乘火车，属于隶属型法律关系，普通法律关系，保护性法律关系。
问题二答案:
1、孙某占用其他乘客座位，体现了两个个体之间自由与自由的冲突。
2、孙某的占座行为，破坏了正常的乘车秩序，同时体现了自由与秩序之间的冲突。
暂无解析
甲、乙、丙设立一合企业。 2014 年 8 月，该合伙企业欠星月公司贷款 36 万元，同年10 月，丙经甲、乙同意退伙，依约承担了 15 万元的合伙债务。 2015 年 2 月，丁经甲、乙同意入伙，并约定丁对入伙前该合伙企业所欠债务不承担责任。对该合伙企业欠星月公司的债务应 承担无限连带责任的有
宋朝元丰年间，开封府民人钱某与赵某因相邻土地的田界问题发生纠纷，钱某欲告官解决。按照《宋刑统》的相关规定，官府可以受理钱某词状的时间是
下列国家或地区中，属于中华法系的是
简述我国宪法上的公民的监督权。
根据《礼记.王制》的记载，商朝对“乱政”和“疑众”均处以“杀”。下列行为中，属于“乱政”的是
邮箱：