关于抢夺罪，下列哪些判断是错误的?（）
更新时间:2024-11-24 05:14:23 A、甲驾驶汽车抢夺乙的提包，汽车能致人死亡属于凶器。甲的行为应认定为携带凶器抢夺罪ABC
选项A说法错误。凶器是在性质上和用法上足以杀伤他人的器物，凶器必须是用于杀伤他人的器物，与犯罪工具不是等同概念。选项A中的汽车是犯罪工具，不是用于杀伤他人的凶器。
选项B说法错误。抢夺罪是指以非法占有为目的，直接夺取他人紧密占有的数额较大的公私财物的行为。抢夺罪要求行为人对物使用暴力，甲取得财物不是基于对物暴力，而是采用平和手段窃取的，应成立盗窃罪，不成立抢夺罪。
选项C说法错误。《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第11条第(2)项规定，驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的，应当以抢劫罪定罪处罚。据此可知，
选项C中的甲应该成立抢劫罪，而不是抢夺罪。
选项D说法正确。毒品也具有经济价值，也属于财物，对其进行抢夺的，也成立抢夺罪。
关于共同犯罪的论述，下列哪一选项是正确的
甲为擅自设立金融机构而伪造公文、印章，甲的行为属于（）。
关于单位犯罪，下列哪些选项是错误的?（）
某法院对甲乙之间的租赁合同纠纷案件作出了判决，当事人在上诉期内均未上诉。后该法院发现判决书将支付房租数额10000元误写成了1000元。法院对此理应如何处理?（）
案情：
镇长黄某负责某重点工程项目占地前期的拆迁和评估工作。黄某和村民李某勾结，由李某出面向某村租赁可能被占用的荒山20亩植树，以骗取补偿款。但村长不同意出租荒山。黄某打电话给村长施压，并安排李某给村长送去1万元现金后，村长才同意签订租赁合同。李某出资1万元购买小树苗5000棵，雇人种在荒山上。
副县长赵某带队前来开展拆迁、评估工作的验收。李某给赵某的父亲(原县民政局局长，已退休)送去1万元现金，请其帮忙说话。赵某得知父亲收钱后答应关照李某，令人将邻近山坡的树苗都算到李某名下。
后李某获得补偿款50万元，分给黄某30万元。黄某认为自己应分得40万元，二人发生争执，李某无奈又给黄某10万元。
李某非常恼火，回家与妻子陈某诉说。陈某说：“这种人太贪心，咱可把钱偷回来。”李某深夜到黄家伺机作案，但未能发现机会，便将黄某的汽车玻璃(价值1万元)砸坏。
黄某认定是李某作案，决意报复李某，深夜对其租赁的山坡放火(李某住在山坡上)。
树苗刚起火时，被路过的村民邢某发现。邢某明知法律规定发现火情时，任何人都有报警的义务，但因与李某素有矛盾，便悄然离去。
大火烧毁山坡上的全部树苗，烧伤了李某，并延烧至村民范某家。范某被火势惊醒逃至屋外，想起卧室有5000元现金，即返身取钱，被烧断的房梁砸死。
问题：
对村长收受黄某、李某现金1万元一节，应如何定罪?为什么?
邮箱：