当前位置:考试网  > 试卷库  > 学历类  > 自考  > 自考专业(行政管理)  > 普通逻辑  > 一个美国旅游者去希腊克里特岛观光,碰到了一个年轻人。年轻人说:“别相信克里特人,他们说的每句话都是谎话。我最了解这一点,因为我是克里特人。”这个美国人对年轻人说:“我无法相信你的话,既然克里特人都不说真话,那么,凭什么让我相信你这个克里特人没说谎呢?”以下哪项最为确切地评价美国人的反应()
试题预览

一个美国旅游者去希腊克里特岛观光,碰到了一个年轻人。年轻人说:“别相信克里特人,他们说的每句话都是谎话。我最了解这一点,因为我是克里特人。”这个美国人对年轻人说:“我无法相信你的话,既然克里特人都不说真话,那么,凭什么让我相信你这个克里特人没说谎呢?”以下哪项最为确切地评价美国人的反应()

更新时间:2024-11-02 09:23:39
A、这是站不住脚的,因为年轻人并无恶意,他仅仅想帮助陌生人
B、这是自我相悖的,因为不相信年轻人的话正是由于相信他的话
C、这是可以理解的,因为一个陌生人特别是一个年轻的陌生人的话完全不应该相信
D、这过于谨慎了,因为年轻人既然敢于承认包括自己在内的克里特人都说谎,这说明他是真诚的
收藏
纠错
正确答案:

B

答案解析:

暂无解析

你可能感兴趣的试题

SIP与SOP之间的关系是()

如果驳倒了对方的论证方式,则说明()。

有人说科学研究是有禁区的,这是错误的。科学是关于客观世界及其规律性的知识体系,它随着社会实践发展而不断发展。凡是社会实践所涉及到的客观世界的一切领域,都需要科学去探索、去研究。因而科学研究绝无禁区。如果说科学研究有禁区,就等于承认客观世界有不许接触、不能探索、不可认识的领域,就是不可知论,就是蒙昧主义。指出上述反驳中的被反驳的论题并说明反驳方式和方法。

在下列各式的括号内填入适当的符号,使之成为有效的三段论式。

在一个凶杀案件的侦破过程中,警方查明以下事实:凶手只可能是甲或乙或丙;甲是一个惯窃犯,如果他作案,必定是谋财害命;乙是一个色情狂,如果是他作案,必定是奸情杀人案。现场勘察的结果是既未发现被害人受到性侵犯,也未发现被害人的财物丢失。若以上条件成立,则下列哪项为真()